Oliver G
a233012887
Die Pipeline liess GPT Artikel umschreiben und legte sie direkt als geplanten WordPress-Beitrag an - ohne dass ein Mensch sie gesehen hat. Der KI-Hinweis auf dem Blog sagt aber redaktionelle Pruefung zu, und genau daran haengt die Ausnahme in Art. 50 Abs. 4 KI-VO. Neuer Status `pending_review` zwischen Rewrite und Publish: Die Pipeline endet beim Rewrite, ohne WordPress-Beitrag und ohne Publish-Slot. Erst die Freigabe im Portal stempelt Pruefer und Systemzeit, reserviert den Slot und legt den Beitrag an. - Migration: editorial_review_at/_by/_note, Status-CHECK erweitert - Spalten-Migration laeuft nach den Tabellen-Neubauten erneut, sonst verwirft der aeltere no_image-Rebuild die frisch angelegten Spalten - Jeder Weg nach `approved` stempelt (Button, Statuswechsel, API) - Jeder maschinelle Rewrite loescht einen alten Stempel - Telegram: Info mit Portal-Link statt Draft-Meldung, kein Freigabe-Button - Altbestand bleibt unberuehrt und veroeffentlicht weiter - EDITORIAL_REVIEW_REQUIRED=false stellt den alten Ablauf wieder her - 14 neue Tests, docs/KI-VO.md Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
119 lines
5.5 KiB
Markdown
119 lines
5.5 KiB
Markdown
# KI-Verordnung: redaktionelle Freigabe vor der Veröffentlichung
|
||
|
||
Stand: 24.08.2026. Keine Rechtsberatung — die Umsetzung folgt der Auslegung, die
|
||
unten begründet ist. Bei wirtschaftlich kritischen Fällen juristisch prüfen.
|
||
|
||
## Warum das Gate existiert
|
||
|
||
Die Pipeline lässt ein Sprachmodell (OpenAI) Nachrichtentexte **neu schreiben**,
|
||
verschlagwortet sie und bewertet ihre Relevanz. Das Ergebnis wird als Beitrag auf
|
||
`vanityontour.de` veröffentlicht — also ein KI-erzeugter Text, der die
|
||
Öffentlichkeit informiert.
|
||
|
||
Art. 50 Abs. 4 UAbs. 2 KI-VO (Verordnung (EU) 2024/1689, Transparenzpflichten
|
||
anwendbar seit dem 02.08.2026) verlangt für solche Texte die Offenlegung, dass
|
||
sie künstlich erzeugt oder manipuliert wurden. **Ausgenommen** sind Inhalte, die
|
||
|
||
- einer **menschlichen Überprüfung bzw. redaktionellen Kontrolle** unterzogen
|
||
wurden **und**
|
||
- für die eine natürliche oder juristische Person die **redaktionelle
|
||
Verantwortung** trägt.
|
||
|
||
Der KI-Transparenzhinweis auf dem Blog (Plugin `vot-ki-hinweis`) sagt genau das
|
||
zu: „Jeder Text wird von mir redaktionell geprüft, auf Fakten kontrolliert und
|
||
inhaltlich verantwortet." Bis zum 24.08.2026 lief die News-Pipeline jedoch
|
||
vollautomatisch: Rewrite, WordPress-Beitrag und geplante Veröffentlichung ohne
|
||
menschlichen Zwischenschritt. Die zugesagte Kontrolle fand faktisch nicht statt.
|
||
|
||
Das Freigabe-Gate schließt diese Lücke: Es macht die Aussage wahr und
|
||
dokumentiert sie nachprüfbar.
|
||
|
||
## Der Ablauf
|
||
|
||
```
|
||
N8N (2× täglich) → POST /api/n8n/pipeline
|
||
├── RSS-Ingestion
|
||
├── Relevanz-Score (GPT)
|
||
│ ├── < 60 → abgelehnt
|
||
│ ├── 60–79 → Telegram-Warnung, Übernahme per Button möglich
|
||
│ └── ≥ 80 → Rewrite + Tags (GPT)
|
||
│
|
||
└── Status: pending_review ──► KEIN WordPress-Beitrag, KEIN Slot
|
||
Telegram: Info + Link ins Portal
|
||
│
|
||
Mensch öffnet den Artikel im Portal, liest ihn
|
||
│
|
||
┌─────────────────────────┼──────────────────────────┐
|
||
▼ ▼ ▼
|
||
„Redaktionell geprüft „Rewrite ausführen" „Verwerfen"
|
||
& freigeben" (neu schreiben) (Status close)
|
||
│
|
||
▼
|
||
Stempel: editorial_review_at / _by / _note (Systemzeit, nicht editierbar)
|
||
Status: approved → Publish-Slot reservieren → WordPress-Beitrag (future)
|
||
→ WordPress veröffentlicht zum Slot
|
||
```
|
||
|
||
Wichtig an der Reihenfolge:
|
||
|
||
- **Kein WordPress-Beitrag vor der Freigabe.** Sonst läge dort ein
|
||
`future`-Beitrag, der sich selbst veröffentlicht, bevor jemand hingesehen hat.
|
||
- **Kein Slot vor der Freigabe.** Es gibt vier feste Slots pro Tag; ein Artikel,
|
||
der stundenlang auf die Prüfung wartet, darf keinen davon blockieren. Der Slot
|
||
wird im Moment der Freigabe reserviert, der Scheduler füllt Lücken auf.
|
||
|
||
## Wo der Nachweis liegt
|
||
|
||
| Ort | Inhalt |
|
||
|-----|--------|
|
||
| `articles.editorial_review_at` | Zeitpunkt der Freigabe (UTC, ISO 8601), vom System gesetzt |
|
||
| `articles.editorial_review_by` | angemeldeter Benutzer, der freigegeben hat |
|
||
| `articles.editorial_review_note` | optionale Notiz zur Prüfung |
|
||
| `meta_json.review_events[]` | Ereignis `editorial_review` im Audit-Trail, zusätzlich der Statuswechsel |
|
||
|
||
Der Zeitstempel ist **nie** ein Eingabefeld. Er entsteht ausschließlich beim
|
||
Klick auf „Redaktionell geprüft & freigeben" (bzw. beim manuellen Statuswechsel
|
||
nach `publish`) und kann in der Oberfläche nicht nachträglich gesetzt werden.
|
||
|
||
## Kein Schlupfloch nach `publish`
|
||
|
||
Jeder Weg in den Status `approved` stempelt die Freigabe:
|
||
|
||
- `POST /admin/articles/{id}/approve` — der reguläre Button
|
||
- `POST /admin/articles/{id}/transition` mit Ziel `publish` — leitet auf denselben
|
||
Weg um, wenn noch kein Stempel vorliegt
|
||
- `POST /api/articles/{id}/transition` mit Ziel `publish` — stempelt ebenfalls
|
||
|
||
Die Pipeline selbst erreicht `approved` nicht mehr, solange
|
||
`EDITORIAL_REVIEW_REQUIRED=true` gesetzt ist.
|
||
|
||
## Altbestand
|
||
|
||
Artikel, die vor dem 24.08.2026 freigegeben oder veröffentlicht wurden, haben
|
||
keinen Stempel und brauchen keinen: Sie durchlaufen die neue Pipeline nicht
|
||
erneut, und der Publisher blockiert sie nicht. Das Gate greift ausschließlich für
|
||
Artikel, die ab sofort neu verarbeitet werden.
|
||
|
||
## Konfiguration
|
||
|
||
| Variable | Default | Wirkung |
|
||
|----------|---------|---------|
|
||
| `EDITORIAL_REVIEW_REQUIRED` | `true` | Gate aktiv; `false` stellt den alten vollautomatischen Ablauf wieder her |
|
||
| `PORTAL_BASE_URL` | `https://news.vanityontour.de` | Basis für die Deep-Links in Telegram |
|
||
|
||
Wird das Gate abgeschaltet, ist der KI-Hinweistext auf dem Blog anzupassen — die
|
||
Zusage der redaktionellen Prüfung träfe dann nicht mehr zu.
|
||
|
||
## Was bewusst nicht umgesetzt ist
|
||
|
||
- **Maschinenlesbare Markierung der KI-Ausgabe** (Art. 50 Abs. 2) ist eine
|
||
Pflicht des Anbieters des KI-Systems, nicht des Betreibers. Sie liegt bei
|
||
OpenAI.
|
||
- **Ein zweiter, abweichender Hinweistext für vollautomatische Beiträge** wird
|
||
nicht gebraucht, solange das Gate aktiv ist: Es gibt dann keine
|
||
vollautomatischen Beiträge mehr.
|
||
|
||
## Referenzen
|
||
|
||
- Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO), Art. 50: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=OJ:L_202401689
|
||
- Plugin `vot-ki-hinweis` (Hinweistext auf dem Blog): eigenes Repository `VoT-KI-Hinweis`
|